Die ASCOT -Spezialversicherung kämpft vor dem Bundesgericht darum, seine E & O -Haftung zu begrenzen, nachdem Drahtbetrug fast 750.000 US -Dollar von Immobilienschließungen abgelassen hatte.
Am 15. September 2025 reichte die ASCOT Specialty Insurance Company in Chicago Klage ein und bezeichnete eine Entscheidung darüber, wie viel Deckung ihre Fehler und Auslassungen (E & O) -Richtlinien vorliegen, wenn Betrüger die Titelagenten der Betrüger streiken.
Die Streitigkeiten konzentrieren sich auf zwei Immobilientransaktionen, bei denen Kriminelle, die betrügerische E -Mails verwenden, überzeugte Tek Title LLC – ein von Ascot versicherter Titelagent -, um große Summen auf betrügerische Konten zu vergeben.
Bei dem ersten Vorfall verlor High 5 Group LLC bei einem Betrüger, der sich als Schulleiter des Unternehmens mit einer E -Mail -Adresse des Unternehmens ausgab, die Schlussfonds umgeleitet. High 5 forderte das Geld von Tek Title und Anwalt Samuel Einhorn und reichte schließlich Klage ein, als die Mittel nicht erschienen.
Der zweite Vorfall betraf die erste amerikanische Titelversicherungsgesellschaft, die den TEK -Titel für einen Immobilienverkauf einbezogen hatte. Noch einmal benutzte ein Betrüger eine gefälschte E -Mail, um Tek -Titel in die Verkabelung von 447.174,53 US -Dollar für das falsche Konto. Der erste Amerikaner deckte den größten Teil des Verlusts für den Hauskäufer ab, beantragte jedoch eine Erstattung in Höhe von 115.027,23 USD vom Tek -Titel, nachdem er einen Teil der Fonds wiederhergestellt hatte.
Ascot behauptet, seine E & O -Richtlinie enthält einen unehrlichen Ausschluss, der die Abdeckung für Verluste aus Betrug enthält, unabhängig davon, wer sich damit begeht. Die Richtlinie definiert „unehrliches Verhalten“ im Großen und Ganzen, einschließlich Betrug, Diebstahl und unbefugtem Zugriff auf Computersysteme.
Die Richtlinie bietet jedoch eine enge Verlängerung für Fälle, in denen der Versicherte fahrlässig nicht das unehrliche Verhalten eines anderen verhindern kann. Diese Deckung ist auf insgesamt 25.000 US -Dollar begrenzt, einschließlich Anwaltskosten, unabhängig davon, wie viele Ansprüche oder Parteien beteiligt sind.
Ascot bittet das Gericht, zu bestätigen, dass diese 25.000 -Dollar -Obergrenze das volle Ausmaß seiner Haftung für beide Klagen ist und dass die breitere E & O -Richtlinie aufgrund des Betrugsausschlusses nicht gilt.
Der Fall befindet sich in der Beschwerdestufe, ohne dass das Gericht noch entscheidet. Der Streit zeigt, wie Cyber -Risiken und traditioneller Betrug in Immobilien konvergieren und wie der Kleingedruckte in Richtliniensprache den Unterschied ausmachen kann, wenn Streitigkeiten auftreten.
Welcome to CodemateBD.com – your trusted source for in-depth insights into insurance and car details. We strive to provide well-researched, easy-to-understand content that helps you make informed decisions about insurance policies, car reviews, maintenance tips, and industry updates.
Whether you’re looking for the best insurance plans or the latest car trends, CodemateBD.com has got you covered. Stay informed, stay ahead! 🚗💡